Solo partija. Kā Kīts Lengfords uzbruka pret „Himki”

Divu Krievijas basketbola izseno pretinieku duelis Kazaņā pilnībā attaisnoja pat vizizmeklētākās gaumes līdzjutēju cerības. Visas 40 minūtes pretinieki cīnījās, nesaudzējot ne spēkus, ne emocijas, bet intriga saglabājās līdz pēdējam.

Veiksme galu galā uzsmaidīja UNIKS komandai, taču izšķirošais faktors bija Kīta Lengforda fenomenālais sniegums. Amerikānis guva 34 punktus, uzrādot teicamu realizācijas procentu. No spēles viņš grozā raidīja 11 metienus no 17 (65%), bet no soda metiena līnijas – 10 no 12 (83%). Tādā veidā UNIKS līderis pierādīja, ka spēj dominēt pat mačos pret čempionāta favorītiem.

Tradicionālajā rubrikā „Spēles analīze” Konstantīns Kučers analizē Kīta Lengforda darbības mačā pret „HImki”.

„Izolācija” (6 sekmīgi uzbrukumi – 13 gūti punkti)

„Izolācija” bija amerikāņu snaipera galvenais ierocis. Kazaņieši nemeklēja sarežģītus ceļus un deva savam līderim brīvu vietu apspēlēšanai viens pret vienu. Pats Lengfords izmantoja to ar uzviju. Viņš ar apbrīnojamu efektivitāti izmantoja savu individuālo meistarību – mīksto plaukstas metienu un strauju caurgājienu.

Turklāt uzvaru devusī taktiko nostrādāja tikai pret diviem aizsargiem – Peteri Koponenu un Tairīzu Raisu. Kad par Lengforda segšanu atbildīgi bija Jegors Vjaļcevs vai Aleksejs Šveds, amerikānis nespēja gūt punktus ar „aiso”.

Nelīdzvērtīgas maiņas (2 sekmīgi uzbrukumi – 4 gūti punkti)

Lengfords neslikti izmantoja arī nelīdzvērtīgas sedzēju maiņas.

Pret garajiem amerikānis uzbruka ne tik bieži kā ar izolāciju, tomēr pāris tādu uzbrukumu viņš pabeidza rezultatīvi. Viņa precīzais metiens pāri Sergeja Moņas un Ruslana Patejeva rokām izskatījās visnotaļ efektīgi.

Ātrie uzbrukumi (2 sekmīgi uzbrukumi – 4 gūti punkti)

Kītam padevās arī divi ātrie uzbrukumi. Tie abi beidzās ar himkiešu piezīmēm. Pirmajā gadījumā Lengfords guva tikai vienu punktu ar precīzu sota metienu. Toties otrajā reizē viņš ne tikai iemeta no spēles, bet realizēja arī bonusa soda metienu.

Metieni pēc atspēles uz perimetru (2 sekmīgi uzbrukumi – 5 gūti punkti)

Otra efektīvākā opcija UNIKS uzbrukumā bija piespēles trīssekunžu zonā, kur kazaņiešu garie, pateicoties meistarībai un gabarītiem, guva savus punktus. Kīts varēja izmantot situāciju, kad „Himki” aizsardzība savilkās groza tuvumā.

Tādā veidā kazaņiešiem tika sniega iespēja atspēlēt bumbu atpakaļ uz perimetra.

Uzbrukumi pēc aizsega izmantošanas (1 sekmīgs uzbrukums – 2 gūti punkti)

Lengfords labi prot uzbrukt pēc aizsega izmantošanas un dribla. Kazaņiešu arsenālā gan ir arī kombinācijas ar sava līdera izvešanu uz brīvu metienu pēc vairākiem ieskrējieniem. Taču pret „Himki” šie uzbrukuma elementi nebija tik efektīvi. Faktiski tikai vienreiz Kīts guva punktus tādā veidā. Trešajā ceturtdaļā, izmantojot aizsegu, viņš aizmuka no Koponena.

Pēc tam pārmeta bumbu pāri pretī iznākušajam Džeimsam Ogastinam.

Pretinieka piezīmes (3 sekmīgi uzbrukumi – 6 gūti punkti)

Vēl 6 punktus amerikānis guva pēc pretinieku piezīmēm. Pirmā tāda reize bija trešās ceturtdaļas pēdējās sekundēs, bet izšķirošu nozīmi uz mača likteni izrādīja tieši viņa precīzie metieni mača beigās. Pēdējā minūtē viņš ar apskaužamu aukstasinību realizēja visus četrus soda metienus. Tieši tas arī bija izšķirošais faktors.

Kā redzams, kazaņieši pilnībā izmantoja sava līdera snaipera dotumus. Kīta Lengforda prasmes apspēlēt viens pret vienu un aukstasinība izšķirošajos brīžos izšķīra mača likteni. Rims Kurtinaitis nemitīgi mainīja amerikāņa sedzējus, taču tā nu reiz sanāca, ka vistuvāk UNIKS līderim biežāk bija Koponens un Raiss, nevis Šveds vai Vjaļcevs, kuri mača sākumā aizsardzībā izskatījās drošāk.

Konstantīns Kučers