Aritmija. "Astana" kāpumi un kritumi mačā ar "Cmoki-Minsk"

Aizvadītā spēļu nedēļa sākās ar spilgtu maču Astanā. Pamatlaika beigās Kazahstānas komanda iespaidīgi atspēlējās un panāca pagarinājumu pret "Cmoki-Minsk".

Tradicionālajā rubrikā "Spēles analīze" Konstantīns Kučers analizē izšķirošos brīžus Kazahstānas un Baltkrievijas čempionu savstarpējā spēlē.

"Astana" komandas izrāviens nudien izvērtās negaidīts. Apmēram divas minūtes pirms pamatlaika beigām minskiešu pārsvars bija desmit punktu. Turklāt mājinieku uzbrukums beidzās ar neprecīzu metienu Nika Kanera-Medli izpildījumā, bet cīņu par atlēkušo bumbu uzvarēja viesu uzbrucējs Ivans Marašs. Šķita jau, ka ar to arī spēles liktenis tika izšķirts. Taču Anatolijam Koļesņikovam par to bija citas domas. Tieši viņš kļuva par savas komandas atspēlēšanās galveno varoni. Izskrāpējot bumbu no Aleksandra Kudrjavcova rokām, dzeltenzilo uzbrucējs uzsāka mājinieku izrāvienu.

Pēc tam "Astana" spēlētāji piespieda pretiniekus kļūdīties trīsreiz pēc kārtas. Divreiz viņi iedzina minskiešus stūrī ar segšanu pa diviem.

Bet vēl citā epizodē bumba tika izsista Kudrjavcevam no rokām dribla laikā.

Šo kļūdu un pēc tām sekojušo dzeltenzilo ātro uzbrukumu dēļ mājinieki pusminūtes laikā samazināja savu deficītu līdz 4 punktiem. Pēc tam savu vārdu sacīja Henets Heiss. Amerikānis kļuvis par pēdējo spēļu atklājumj. Arī šoreiz viņš pamatlaika beigās nepievīla "Astana" komandu.

Ar individuālo meistarību aizsargs fuva 5 punktus, panākot neizšķirtu uz rezultātu tablo.

Turklāt Heiss lieliski nospēlēja aizsardzībā pret Branko Mirkoviču pamatlaika pēdējā uzbrukumā, neuzķeroties uz "pūķu" servu aizsarga māņkustībām.

Kazahstānas basketbolistiem par nelaimi, viņiem neizdevās uz panākuma viļņa būt labākiem papildlaikā. Turklāt mājinieki nenoturēja latiņu ne uzbrukumā, bet gan aizsardzībā. Galotnē par viņu vājo posmu kļuva Pāvels Iļjins.

Vispirms aizsargs nespēja izrādīt pretestību Marašam, kurš ar viņu palika zem groza pēc nlīdzvērtīgas sedzamo maiņas.

Minskiešu nākamajā uzbrukumā viņš uzķērās uz Mirkoviča māņkustībām un ļāva serbam aizmukt un rezultatīvi piespēlēt brīvam palikušajam Marašam.

Visbeidzot, Iļjins nepatraucēja Mirkovičam, kad tas iemeta pēdējo metienu mačā. Viesi izspēlēja pikenrolu, Pāvels it kā diezgan veikli izvairījās no atbloka.

Tomēr viņš ne līdz galam nostrādāja kājās. Mirkovičs aizgāja prom no sava sedzēja un dāvāja minskiešiem divus punktus caurgājienā.

Tāpat jāizceļ arī pilnībā neīstenojušās varoņa Heinsa kļūda aizsardzībā. Tieši amerikānim bija jāpiesedz Mirkoviča iespējamais caurgājiens.

Taču nesaprotamu iemeslu dēļ visatbildīgākajā brīdī Kenets pagāja nost no "pūķu" aizsarga sekošanas ceļa.

Pēdējās divās spēlēs "Astana" nodemonstrēja savu cīnītāju raksturu. Savainojumu dēļ paliekot bez virknes svarīgu spēlētāju, komanda tik un tā bija un ir ciets rieksts. Mačos ar VEF un "Cmoki-Minsk" Ramūna Butauta padotie pārsteidza ar patiesi iespaidīgiem atspēlēšanās izrāvieniem. Abos gadījumos uzvarai pietrūka pavisa nedaudz. Ar tādu noskaņošanos arī turpmāk basketbola fortūna drīz vien atalgos "Astana" klubu arī ar panākumu.

Konstantīns Kučers