21janvāris
Runā skaitļi. CSKA labākais uzbrukumā un aizsardzībā, „Oktjabrj” – visātrākais
Janvāra sākumā pamatturnīrs pārsniedza ekvatoru – vairums līgas komandu aizvadīja vismaz pusi spēļu. Ir īstais laiks veikt starprezumējumu ar visu zinošās statistikas palīdzību, kas basketbolā vienmēr spēlējis visai svarīgu lomu.
Ātrums
Līgas dalībnieku ātrumu noteiktim, balstoties uz uzbrukumu skaitu. Jo vairāk tādu bijis komandai, jo ātrāk tā arī spēlē.
Место | Команда | Владение в среднем за матч |
1 | Красный Октябрь | 77,9 |
2 | Химки | 77,0 |
3 | Астана | 76,8 |
4 | Нимбурк | 76,4 |
5 | Автодор | 76,2 |
6 | Енисей | 76,1 |
7 | Цмоки-Минск | 74,4 |
8 | Зенит | 74,2 |
9 | Нижний Новгород | 74,0 |
10 | ЦСКА | 73,6 |
11 | Вита | 73,2 |
12 | УНИКС | 72,9 |
13 | ВЭФ | 72,5 |
14 | Калев | 72,4 |
15 | Локомотив-Кубань | 72,2 |
16 | Байзонс | 71,9 |
Visātrākā komanda „Krasnij Oktjabrj”
Volgogradieši jau kopš savas pirmās sezonas līgā lika akcentu uz ātru basketbolu. Arī šoseon viņi to nav mainījuši. Jau ar pirmajiem mačiem „metinātāji” uzvarēja un pat ievērojamās izmaiņas sastāvā nelika mainīt ierasto taktiku. Ar strauju pāreju uzbrukumā viņi pavisam nesen apspēlēja Krasnojarskas „Jeņisej” izbraukumā. Interesanti, ka visātrāko komandu tabulā diezgan zemu atrodas „Avtodor”. Pirms gada voldzinieki bija neapstrīdami līderi šajā rangā. Taču šīs sezonas ievadā ar Bredu Grīnbergu „Avtodor” mainīja savu taktiku un spēles modeli. Pēc Alekseja Vasiļjeva stāšanās galvenā trenera amatā saratovieši atgriezās pie sev ierastā spēles stila. Taču ar to tiktāl pieticis tikai tam, lai iekļūtu līgas piecu ātrāko komandu pulkā.
Vislēnākā komanda „Bisons”
Savukārt vislēnākā komanda tiktāl ir „Bisons”. Šis klubs pagaidām neattaisno savu skanīgo nosaukumu pat neskatoties uz to, ka komanda spēlē bez nomināliem centriem. Līdzās „bizoniem” atrodas vēl divas ziemeļu komandas. Gan „Kalev”, gan VEF šosezon nevar ieskrieties, lai gan viņiem tam ir viss vajadzīgais. Savukārt UNIKS un „Lokomotiv-Kubaņ” lēnais temps un pozicionālais uzbrukums ir apzināta izvēle. Abas komandas liek akcentu uz aizsardzību un var „piebremzēt” jebkuru spēli.
Uzbrukums
Uzbrukuma efektivitāti vislabāk var redzēt, sadalot kopējo komandas gūto punktu skaitu ar uzbrukumu daudzumu. Šo rādītāju mēs aprēķināsim uz pieņemtiem simts uzbrukumiem. Jo augstāks būs iznākums, jo attiecīgi labāks būs bijis uzbrukums.
Место | Команда | Набрано очков на 100 владений |
1 | ЦСКА | 128,2 |
2 | Химки | 126,1 |
3 | УНИКС | 121,2 |
4 | Зенит | 114,8 |
5 | Автодор | 114,7 |
6 | Нижний Новгород | 113,6 |
7 | ВЭФ | 112,5 |
8 | Астана | 110,4 |
9 | Локомотив-Кубань | 110,3 |
10 | Красный Октябрь | 110,0 |
11 | Цмоки-Минск | 109,5 |
12 | Нимбурк | 109,3 |
13 | Енисей | 107,9 |
14 | Калев | 103,4 |
15 | Байзонс | 102,7 |
16 | Вита | 93,2 |
Labākais uzbrukums – CSKA
Šis reitings ir bez lieliem pārsteigumiem. „Armijnieku” uzbrukums ir labākais Eirolīgā, tādas pašas pozīcijas tas ieņem arī VTB Vienotajā līgā. Turklāt „armijnieku” uzbrukuma efektivitātes pārsvars pār ceturto labāko komandu šajā rādītājā ir satriecošs (9,1). Nav pārsteigums, ka otrajā un trešajā vietā ir attiecīgi „Himki” un UNIKS. Sekojot līderiem, izkārtojies „Zenit”. Ar Kaila Lendrija zaudēšanu pēterburgieši mazliet pasliktinājuši sava uzbrukuma jaudu, taču Kaspara Bērziņa iespējamā ierašanās komandā droši vien mainīs to situāciju. Spēcīgāko piecinieku noslēdz „Avtodor”. Saratovieši pēdējā laikā uzņēmuši teicamu gaitu un jau tuvākajā laikā var pakāpties pāris vietas augstāk.
Sliktākais uzbrukums „Vita”
Tikai viena komanda šosezon gūst mazāk kā punktu uzbrukumā – Gruzijas „Vita”. Bez Nikolaja Mazura padotajiem ne pārāk efektīvi uzbrukumā ir arī „Bisons” un „Kalev”, kā arī Krasnojarskas „Jeņisej”. Savukārt pārējās līgas komandas drīzāk attiecināmas pie stabiliem vidusmēra pārstāvjiem bez nopietna pārsvara vienam pār otru.
Aizsardzība
Aizsardzības efektivitāti var noteikt, sadalot kopā ielaistos punktus ar pretinieku uzbrukumu skaitu. Arī šo rādītāju aprēķināsim uz nosacītiem simts uzbrukumiem. Jo zemāks rādītājs būs, jo labāka aizsardzība.
Место | Команда | Пропущено очков на 100 владений |
1 | ЦСКА | 95,3 |
2 | Локомотив-Кубань | 98,8 |
3 | УНИКС | 103,7 |
4 | Химки | 104,4 |
5 | Автодор | 104,6 |
6 | Нимбурк | 106,3 |
7 | Зенит | 107,8 |
8 | Цмоки-Минск | 112,9 |
9 | Красный Октябрь | 113,9 |
10 | Байзонс | 114,4 |
11 | Енисей | 116,0 |
12 | Нижний Новгород | 117,6 |
13 | ВЭФ | 118,0 |
14 | Астана | 118,5 |
15 | Калев | 120,0 |
16 | Вита | 133,7 |
Labākā aizsardzība – CSKA
Šajā rādītājā CSKA atrašanās pirmajā vietā nebija tik ļoti paredzama. Taču decembrī „armijnieki” uzlaboja savu sniegumu aizsardzībā. Viņu pārsvars pār „Lokomotiv-Kubaņ” ir visai vērā ņemams (3,5 punkti). Tomēr kubaņieši pelnīti iekļuvuši līgas labāko aizsardzības komandu pulkā. Viņiem ne vienmēr viss sanāk uzbrukumā, taču ar sava groza aizsargāšanu viņi ir praktiski nevainojami. UNIKS un „Himki” pagaidām nevar palielīties ar tikpat spīdošu sniegumu aizsardzībā kā viņu tiešie konkurenti, taču arī viņi prot sargāt savus ierakumus.
Šajā reitingā pārsteidz tikai „Avtodor” klātbūtne. Pagājušajā sezonā voldzinieki bija pazīstami ar savu uzbrukumu un ātrumu. Savukārt šosezon viņi ir ievērojami labāki aizsardzībā. Ar šādu pieeju lietām viņi varētu kļūt par īstu sensāciju izslēgšanas spēlēs, neaprobežojoties ar ceturtdaļfināla stadiju vien.
Sliktākā aizsardzība – „Vita”
Arī sliktāko aizsardzību rangā nav izticis bez pārsteigumiem. „Vita”, VEF, „Kalev” un „Astana” komandām kompāniju sastāda „Ņižņij Novgorod”. Ainara Bagatska padotie pagaidām pārliecinoši turas play-off zonā. Taču ar tādu aizsardzību viņi riskē zaudēt šīs pozīcijas. Arī iepriekšējā kārtā Astanā voldzinieki ielaida vairāk kā simts punktu.
Rezumējums
Skaitļi basketbolā ne tuvu ne vienmēr sniedz ieskatu absolūtajā patiesībā. Ir pietiekami daudz gadījumu, kad realitāte ievieš savas korekcijas. Taču pēc sezonas pirmās puses statistika izskatās objektīva. Līgas spēcīgākās komanda izkārtojušās reitingu augšgalā, bet klubi no turnīra tabulas lejasdaļas ieņem ne pārāk augstas vietas efektivitātes rādītājos.